Kuidas tagada kohtus kvaliteetne kaitse?

Õigus kaitsjale on demokraatlikus ühiskonnas üks süüdistatavate põhiõigusi. Tartu Ülikooli õigusteaduskonna doktorant Anneli Soo uuris oma väitekirjas, kuidas tagada kriminaalmenetluses kõigile kvaliteetne kaitse, olgu siis tegemist palgatud või riigi poolt määratud advokaadiga.

Oma doktoritöös nendib Soo, et süüdistatavate õigus kaitsjale ei tohi olla ainult formaalne õigus, vaid see peab olema süüdistatavatele tagatud ka sisuliselt. „Seetõttu tuleb vaadelda konkreetse kaitsja tegevust konkreetses kriminaalmenetluses. Kas ta on menetluses ainult kohal või ka osaleb selles aktiivselt?“ ütleb  Anneli Soo.

Tema sõnul on efektiivne kaitsja ainult see, kes tegutseb süüdistatava nimel hoolikalt ja aktiivselt ning selgitab süüdistatavale tema positsiooni ja õigusi. Ainult efektiivse kaitsja osavõtt tagab selle, et süüdistatava õigus kaitsele on menetluse jooksul garanteeritud.

„Ei saa öelda, et Eestis oleks kvaliteetse õigusabi osutamisega lood halvasti, aga probleeme on, nagu selgub ka justiitsministeeriumi poolt 2007. aastal läbi viidud uuringust. Ka on Euroopa Liit järjest enam keskendunud liikmesriikide õigusabi kvaliteedi uurimisele ja minu arvates on oluline, et iga riik ka ise oma pakutava õigusabi taseme kriitilise pilguga üle vaataks,“ põhjendas Soo teemavalikut. Kuna teda huvitab, kuidas tagada kvaliteetne õigusabi kõigile süüdistatavaile, siis keskendus ta oma väitekirjas eelkõige meetmetele, mis ennetaksid ebaefektiivset kaitset menetluses.

Anneli Soo arvates peaks kohus kaitsjaid ja nende osutatavat õigusabi rangelt kontrollima ja seda mitte ainult määratud, vaid ka lepinguliste kaitsjate puhul. Selleks on Soo hinnangul kohtul mitmeid võimalusi, alustades märkuste tegemisest kaitsja aadressil ja lõpetades kõige raskema meetmega, mis tuleks tarvitusele võtta üksnes erandkorras, s.o taandamisega, kaitsja kõrvaldamisega menetlusest.

„Töös jõudsin järeldusele, et seaduse järgi on kohtul teatud juhtudel lausa kohustus ebakvaliteetset tööd tegev kaitsja taandada. Kindlasti tuleb rõhutada, et kohus peab kaitsja töö hindamise juures olema väga hoolikas oma otsustes ja need põhjalikult läbi kaaluma, et kaitsja suhtes tarvitusele võetav meede oleks just paras ega piiraks põhjendamatult kaitsja tegutsemisvabadust,“ ütles Soo. Kindlasti ei tohiks kohus aga nõuda kaitsjalt strateegia muutmist või taktikaliste otsuste ümbervaatamist.

• Tweet